Nevşin Mengü · 1 Temmuz 2025

“Bu bir hukuk tacizidir” CHP için tehlike geçti mi?

  • 0:00 Yargısal Taciz kavramı hakkında konuşacağız. Bu kavram, Ekrem İmamoğlu'nun da kullandığı ancak onun icadı olmayan bir kavram. İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi, Demirtaş kararında da bundan bahsetmişti. Yargı organlarının araçsallaştırılması ve siyasi dizayna alet edilmesi olarak tanımlanabilir. Mesela sonrasında beraat etseniz bile, bir tür korku salma stratejileriyle yargı siyasi stratejiye alet ediliyor. Somut örneklerden biri de Ahmak davasıydı. Bu süreçte, muhalefetin adayının kim olacağı üzerine tartışmalarla bu durum ele alındı. Ekrem İmamoğlu aleyhine yapılan yargı sopası örneği, Kemal Kılıçdaroğlu'nun adaylığı sürecine de dahil edildi.
  • 1:34 Benzer şekilde, Cumhuriyet Halk Partisi hakkında açılan dava, hukuksal bir taciz biçimi olarak görülebilir. Çünkü kararın sonucu ne olursa olsun, muhalefet enerjisini iç tartışmalara yönlendirme eğilimi taşıyor. Mutlak Butlan nedir tartışmaları da yapıldı, ancak bunun hukuki karşılığı olmadığını savunanlar da var. Lütfi Savaş'ın davasında farklı detaylar, örneğin adliyeye kalabalık bir ekiple gidilmesi gibi, dikkat çekti. Tüm bunlar siyaseti etkileyen karmaşık unsurlar olarak karşımıza çıkıyor.
  • 3:12 AK Parti'nin açıklamaları ve YSK süreci nasıl işliyor? Bu sürecin kendisi oldukça sorunlu ve siyasete bu kadar hukuki kavram bulaştırmamak gerektiği vurgulanıyor. Avrupa siyasetinde bu tür meseleler yer almazken, Türkiye'de teknik kavramların siyasete dahil edilmesi, halkın siyasetten uzaklaşmasına neden oluyor. Bu tür karmaşık meseleler, muhalefetin net söylemini zedeleyebiliyor ve siyaset alanında daha fazla hukukçuların konuşmasına yol açıyor.
  • 4:54 Nuray Başaran'ın gündeme getirdiği Mutlak Butlan tartışmalarının, aslında siyasi partiler kanununda yer aldığı ve yüksek seçim kuruluna başvuru yapılması gerektiği vurgulanıyor. Ancak, tam kanunsuzluk hâli gibi durumlar yoksa bu konunun detaylıca ele alınması gerektiği belirtiliyor. Kavramların halk tarafından yanlış anlaşılması ve suyun bulanması bu bağlamda önemli bir sorun olarak ortaya çıkıyor.
  • 6:34 Siyasi davalarda, özellikle iktidarın gücünü konsolide etme amacıyla yargının araçsallaştırılması örneğini görüyoruz. Öne sürülen iddialar ve hukuki süreçler aslında muhalefetin meşruiyetini tartışmaya açabiliyor. Bu durum, iktidarın kendi siyasi hedeflerine hizmet eden bir yargı mekanizmasının işleyişini açığa çıkarıyor. Avukatların çabalarından ziyade, esas çözümün siyasetin halka inerek çözüm aramasında olduğu belirtiliyor. Hukukun bu meseleleri çözmesi uzun bir süreç ve bu siyasi bir realistlikle ele alınıyor.
  • 9:04 İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi kararları Türkiye'de politik müdahale olduğuna işaret ediyor. Tüm davalarda olmasa da, siyasi ağırlığı olan davalarda yargının manipüle edildiğini belirtiyor. Böyle bir tespitin olduğu yerde bu durumu yok saymak saflık olur. Bu tespitlerle birlikte, siyasetin kendisini yeniden tanımlaması gerektiği vurgulanıyor. Yargının bu tip siyasi etkilerin dışında kalması gerektiği, siyasetin kendisini daha net ifade etmesi gerektiği düşünülüyor.
  • 0:00 Yargısal Taciz ve Ekrem İmamoğlu
  • 1:34 CHP Davası ve Siyasi Etkiler
  • 3:12 Siyaset ve Hukuki Karmaşalar
  • 4:54 Mutlak Butlan Tartışması
  • 6:34 Yargı ve Siyasi Stratejiler
  • 9:04 İnsan Hakları Kararları ve Siyasi Müdahale
İşaretlediklerim