Rusen Cakir medyascope · 1 Temmuz 2025

Edgar Şar: "Türkiye'de rejim değişikliği girişimi var"

  • 0:00 Doktor Edgar Şar, merhaba. Biraz rahatsızsın biliyorum ama yayınımıza katıldığın için teşekkür ederiz. Eski bir medyaskopçu olarak hatırımız geçti diyelim. Sen geçenlerde uzun bir paylaşım yaptın. Türkiye'deki rejimin otoriterlikten daha ileri bir aşamaya geçme ihtimali üzerine. Bu konuda birçok görüş var. Özellikle 19 Mart'ın hemen ardından "Putin vari bir Türkiye'ye dönüyoruz" denmişti ama iktidarın geri adım atmasıyla sesler kısılmış gibiydi. Son gelişmeleri ve Kılıçdaroğlu'nun çıkışlarını da düşünürsek rejimi nasıl nitelersin?
  • 1:32 Edgar Şar Türkiye'nin siyaset biliminde artık Venezuela tipi bir vaka haline geldiğini belirtiyor. Türkiye'deki rejim değişikliği girişiminde şüphe yok ama başarıya ulaşıp ulaşmayacağı belirsiz. 21. yüzyılda rejim değişiklikleri daha yavaş ve seçilmiş iktidarların gözetiminde gerçekleşiyor. Ahmet Şık’ın yorumları gibi bu dönemi aceleci şekilde değerlendirenler var fakat gerçeklerle yüzleşmek gerektiğini söylüyor. Vatandaşa düşen görev, rejim değişikliği girişiminin farkında olmak. Ayrıca, Cumhuriyet Halk Partisi'nin (CHP) siyasi iktidarın hedefi olduğunu belirtiyor.
  • 7:17 CHP'nin desteklenmesi ya da kapatılma ihtimalleri tartışılıyor. Erdoğan'ın Özgür Özel'e yaptığı "etkin pişmanlık" çağrısını da bu bağlamda değerlendiriyor. BU baskı süreci farklı aktörler tarafından değerlendirildi. Putin'in adil bir seçim yapılsa bile kazanabilecek durumda olduğunu fakat Türkiye'de aynı durumun Erdoğan için geçerli olup olmadığı sorgulanıyor. Türkiye'nin çoğunluğun onayı olmadan tek adam rejimini sürdürebilme ihtimalini değerlendiriliyor.
  • 11:23 Erdoğan'ın iktidarını sürdürmesi için toplumsal rızayı nasıl oluşturabileceği sorgulanıyor. CHP kamuoyu yoklamalarında güçlü bir şekilde birinci parti olarak görülüyor. Bahçeli'nin CHP'yi "kartel parti" olarak tanımlaması, AKP-MHP'nin oylarının azalması ve CHP'nin seçim başarıları üzerinden bir tartışma yürüyor. Rejimin geleceği ve seçimlerin yapılma ihtimalleri değerlendiriliyor. Venezuela örneğinden bahsedilerek seçimlerin adilliği tartışılıyor.
  • 17:50 Venezuela'da olduğu gibi seçimlerde muhalefetin adaylarının engellendiği bir senaryo Türkiye için de dillendiriliyor. Ancak muhalefetin bu olasılıklara karşı hazırlıklı olması gerektiği vurgulanıyor. Amerika'daki bir siyaset bilimciyle yapılan görüşmeden hareketle, 1950 seçimleri örneği tartışılıyor. İsmet İnönü'nün bu seçimlerde Demokrat Parti'ye karşı beklenmedik bir yenilgi aldığı belirtiliyor. Türkiye'deki benzeri bir sürprizin yaşanma ihtimali konuşulurken, naif bir iyimserlik de ifade ediliyor.
  • 22:36 Erdoğan'ın seçim sonrasındaki stratejileri değerlendirilirken, 19 Mart olayları ve CHP'nin karşı hamleleri inceleniyor. Saraçhane mitingi ve İmamoğlu'nun direnişi örnek veriliyor. İktidarın baskısının maliyetlerinin hâlâ mevcut olduğu, bu maliyetlerin halkın tepkisi üzerinden artabileceği belirtiliyor. Ekonomik durumun değişmesi gerektiği ancak seçimlerin her zamanki gibi adil olmayacağı da söyleniyor.
  • 27:07 Mehmet Şimşek ve ekonomiyi düzeltme çabalarının önemi vurgulanıyor. Artan baskı sebebiyle bazı ekonomik reformların etkilerini görmenin zor olduğu belirtiliyor. Buna rağmen iktidarın dış politikada konforlu hissettiği, ancak muhalefetin Avrupa’da etkili bir şekilde politika yürütmeye başladığı anlatılıyor. Erdoğan'ın bunu hoş karşılamadığı ve Avrupa’daki gelişmeleri takip ettiği belirtiliyor. İfade ettiğin için teşekkürler, Edgar.
  • 0:00 Giriş ve Rejim Tespiti
  • 1:32 Rejim Değişikliği ve CHP'nin Rolü
  • 7:17 CHP'nin Geleceği ve Seçim Tartışmaları
  • 11:23 Seçim Stratejileri ve Toplumsal Rıza
  • 17:50 Seçim Sürprizleri ve İzlenimler
  • 22:36 Baskının Maliyeti ve Ekonomik Etkiler
  • 27:07 Ekonomi Politikaları ve Dış İlişkiler
İşaretlediklerim