İstinaf mahkemesi, Konya'daki Dedeoğulları ailesine yönelik saldırı davasında verilen cezaları yetersiz buldu

İstinaf mahkemesi, Konya'daki Dedeoğulları ailesine yönelik saldırı davasında verilen cezaları yetersiz buldu ile benzer, 5 olumlu, 32 olumsuz, ve 24 önemli olmak üzere, toplam 48 olay izlendi.

Yargıtay Canan Coşkun İstanbul Barosu Ankara Anayasa Mahkemesi HDP Ankara 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi Hatay Figen Yüksekdağ Kobani AKP Erdoğan Altan Sancar Ankara başsavcılığı ANKA Selahattin Demirtaş Yusuf Ziya Gümüşel H.K.G. Kadir İstekli Ankara Emniyet Müdürlüğü Murat Bacak İstinaf mahkemesi Kadın Büyükada İzmir istinaf DHKP-C Yükseköğretim Kurulu Tansu Çiller
Yargıtay Canan Coşkun İstanbul Barosu Ankara Anayasa Mahkemesi HDP Ankara 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi Hatay Figen Yüksekdağ Kobani AKP Erdoğan Altan Sancar Ankara başsavcılığı ANKA Selahattin Demirtaş Yusuf Ziya Gümüşel H.K.G. Kadir İstekli Ankara Emniyet Müdürlüğü Murat Bacak İstinaf mahkemesi

Sinan Aygül, 'dezenformasyonla mücadele yasası' kapsamında çocuk istismarı haberleri nedeniyle hapis cezasına çarptırılmıştı. İstinaf mahkemesinin kararını onaylamasının ardından dosya Yargıtay'a taşındı. Yargıtay 8'inci Ceza Dairesi, Aygül'ün cezasını bozarak beraat kararı verdi ve bu, dezenformasyon yasasıyla verilen ilk cezanın bozulması oldu. Medya ve Hukuk Çalışmaları Derneği, yasal unsurların oluşmadığını savunarak Aygül'ün savunmasını üstlendi.
10 Mayıs 2024

Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi, Kars Aile Mahkemesi'nin bilim dışı gerekçelerle aldığı topuk kanı taraması kararını kaldırdı. Kars'ta bir çift, bebeklerinden topuk kanı alınmasını reddetmiş ve mahkeme, 'İslami tıpçı' Aidin Salih'in görüşlerine dayanarak bu talebi reddetmişti. Karar, Türk Tabipleri Birliği ve diğer sağlık kuruluşları tarafından eleştirilmişti. İstinaf mahkemesi, kararın soyut ve denetime elverişli olmaktan uzak olduğunu belirterek dosyayı ilk derece mahkemesine geri gönderdi.
24 Ekim 2024

Anayasa Mahkemesi, boşanma davası reddedilen çiftlerin karar kesinleştikten sonra üç yıl beklemelerini zorunlu kılan kuralı iptal etti. Ankara 18'inci Aile Mahkemesi'nin başvurusu üzerine, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun ilgili maddesinin Anayasa'ya aykırı olduğu gerekçesiyle iptal kararı verildi. Mahkeme, bu kuralın adil olmadığını, evlilik dışı ilişkilere yol açtığını ve kişisel haklar ile devletin aileyi koruma yükümlülüğünü ihlal ettiğini savundu. İptal kararı dokuz ay sonra yürürlüğe girecek.
19 Nisan 2024

10 Ekim Ankara Katliamı'nda hayatını kaybeden ve yaralananların yakınlarının Anayasa Mahkemesi'ne yaptığı bireysel başvurular, mahkeme tarafından reddedildi. Mahkeme, başvuruların usul eksiklikleri nedeniyle kabul edilemez olduğuna karar verdi. Katliamı önleme yükümlülüğü bulunan kamu görevlileri hakkında ise herhangi bir işlem yapılmadı. Karar, mağdurların ve avukatlarının tepkisine yol açtı.
30 Mayıs 2024

Yargıtay 2’nci Hukuk Dairesi, kayınvalidesi ve kayınpederine ‘anne-baba’ şeklinde hitap etmeyen kadını ağır kusurlu buldu. Bursa 8’inci Aile Mahkemesi, tarafların boşanmasına karar verirken kadının tazminat talebini reddetti. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2’nci Hukuk Dairesi, kadının bu davranışının evlilik birliğini temelinden sarsacak bir kusur olmadığını belirterek tarafların eşit kusurlu olduğuna hükmetti. Ancak Yargıtay, kadını ağır kusurlu bularak istinaf kararını bozdu.
3 Ağustos 2024

Yargıtay 2’nci Hukuk Dairesi, Sivas'ta bir boşanma davasında, eşine fiziksel şiddet uygulayan erkekle büyü ve muska işleriyle uğraşan kadını eşit kusurlu buldu. Sivas 2’nci Aile Mahkemesi, tarafların boşanmasına karar vererek karşılıklı tazminat taleplerini reddetti. İstinaf başvuruları reddedilen çift, dosyayı temyize götürdü ve Yargıtay yerel mahkeme kararını onadı. Yargıtay, temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenlerin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığını belirtti.
29 Temmuz 2024

Yargıtay 4’üncü Ceza Dairesi, Ankara'da bir arkadaşına 'midesiz' dediği için hapis cezasına çarptırılan sanığın cezasını bozdu. Mahkeme, bu sözlerin hakaret suçunun unsurlarını taşımadığını belirtti. Kararda, hakaret kabul edilebilmesi için sözlerin onur, şeref ve saygınlığı rencide edici nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadı içermesi gerektiği vurgulandı. Bu karar, kişilere yönelik ağır eleştirilerin veya rahatsız edici sözlerin her zaman hakaret suçu kapsamında değerlendirilemeyeceğini ortaya koydu.
6 Ekim 2024

Yargıtay 2’nci Hukuk Dairesi, eşinin akrabalarıyla görüşmeyi istemeyen ve onlara kötü davranan kadını boşanma davasında kusurlu buldu. Ankara’da yaşayan kadın, eşinin kendisine şiddet uyguladığını ve kumar bağımlısı olduğunu iddia ederek boşanma davası açtı. Mahkeme, kadını az kusurlu, kocayı ise ağır kusurlu buldu ve kadına tazminat ödenmesine karar verdi. Ancak, Yargıtay, istinaf mahkemesinin kararını onaylayarak kadının tazminat talebini reddetti.
11 Ağustos 2024
İşaretlediklerim